Date | Nature des modifications |
---|---|
16/08/2023 | Ajouts aspects éthiques dans l'évolution dans le service (pour noter les réflexion palliatives par exemple) |
10/07/2021 | Ajouts entourage familial dans MDV |
07/07/2021 | Quelques ajouts Mise à jour des modèles WORD et PDF |
12/02/2021 | Ajout du statut vaccinal et mention COVID-19 dans les ATCD |
12/09/2020 | Détail du Mode de vie Simplification du code HTML pour faciliter l’importation dans les logiciels médicaux Typos |
18/07/2020 | Quelques notes explicatives supplémentaires |
20/06/2020 | Quelques notes explicatives |
15/06/2020 | Première mise à disposition sans restriction |
de 2003 à 2020 | Nombreuses mises à jour successives |
02/12/2003 | Première mise à disposition (page restreinte) |
Le présent document présente un modèle de compte-rendu d’hospitalisation (CRH). Il peut être utilisé librement et est diffusé sans copyright particulier. Il est possible de mettre en avant certaines informations en utilisant une police en gras (à utiliser avec parcimonie). Certaines parties sont optionnelles et peuvent être retirées selon les habitudes du service.
Afin d’accélérer considérablement la rédaction de ce document, le bilan médical d’entrée sera réalisé avec ce modèle jusqu’à la partie “Synthèse du bilan gériatrique initial” voire la partie “Projet thérapeutique individuel”. La rédaction du CRH s’attachera à corriger les différentes dates (rédaction, sortie…) et à compléter les parties “Évolution dans le service” et les suivantes.
Note : attention, ici tous les éléments doivent être vérifiés. Si cette vérification n’est pas possible, débuter l’antécédent par “Notion de” ou ajouter une mention en fin de ligne.
Il est possible de faire apparaître les facteurs de risque cardiovasculaire dans un paragraphe séparé. Dans ce cas, il est inutile de rappeler ces antécédents par la suite. En gériatrie, il est préférable d’éviter cette séparation des informations, car cela justifierait de préciser les facteurs de risques pour l’ensemble des pathologies liées à l’âge (chute, troubles neurocognitifs, etc.) ce qui alourdirait le CRH et en grèverait la lisibilité.
Les informations peuvent être présentées ligne par ligne ou séparées par une virgule ou point-virgule. Pour favoriser la lisibilité, le choix ligne par ligne est préférable.
Cette partie, permet de présenter la liste de toutes les hospitalisations, consultations, comptes-rendus d’imagerie, etc. pertinents. L’ensemble est trié par date de réalisation (commencer du plus ancien pour finir au plus récent). Les éléments seront résumés au plus strict nécessaire.
Détailler précisément l’enchaînement des problématiques, les modalités de recours à l’hospitalisation (par exemple “adressée à la demande de son médecin traitant”, “consulte de lui-même”, “adressé par les sapeurs pompiers (après ou sans avis médical préalable)”…
Cette étape constitue 90% du diagnostic et requiert donc une vigilance adaptée.
Répondre Oui ou Non ; effacer les options inutiles
Cette partie présente l’ensemble des examens paracliniques connus à l’entrée dans le service et non l’ensemble des explorations réalisées durant le séjour. En quelque sorte, il est question d’établir une sorte de photographie des éléments présents au moment de l’entrée. Pour la biologie, il est possible d’ajouter les résultats du bilan biologique d’entrée (en précisant les dates des biologies prises en considération).
Préciser les résultats ou effacer les libellés non pertinents.
Dans la partie bactériologie, pour chaque résultat, préciser la date, le résultat et si nécessaire le laboratoire dans lequel a été réalisé l’examen (pour ceux réalisés à l’extérieur de l’établissement).
Dans cette partie, il importe de lister les hypothèses diagnostiques (corrigées si besoin) qui ont guidé la prise en charge médicale. Chacun des diagnostics sera repris dans la partie : « évolution dans le service ».
Cette partie correspond au projet thérapeutique mis en place pour l’hospitalisation. Utile pour le « bilan d’entrée en hospitalisation », elle sera superflue pour le courrier de sortie.
L’évolution dans le service est préférentiellement regroupée par problématiques. Une autre façon de transmettre les informations est de regrouper les explorations paracliniques en premier suivies des indications médicales et de leur interprétation.
Cette partie présente les problématiques principales hors syndromes gériatriques.
Il est utile de préciser dans un court paragraphe introductif l’appréciation globale de l’évolution (par exemple : L’évolution a été simple ou l’évolution a été compliquée par l’apparition d’une hémorragie digestive haute…).
Problématique spécifique concernant le séjour (hors problématiques gériatriques ci-dessous détaillées)
Problématique spécifique concernant le séjour (hors problématiques gériatriques ci-dessous détaillées)
Il est préférable de distinguer les problématiques principales (comme les pyélonéphrites, les prises en charge de fracture, d’AVC, etc.) des syndromes gériatriques. Cette partie se distingue de la précédente par sa spécificité gériatrique.
Poids d’entrée : xx Kg. Poids de sortie : xx Kg. Taille estimée : xx cm. BMI courant : xx.
Un contrôle de l’albuminémie est recommandé dans :
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. (à titre d’exemple: Anticipation anxieuse de la chute, Nombre de chutes antérieures, GGT, TUG, SAM…). Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Grille d’évaluation recommandée :
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Évaluation habituelle du service. Sans mention de prise en charge spécifique, ce paragraphe perd de sa pertinence.
Préciser les modifications thérapeutiques effectuées (ajout, arrêt, changements de posologie, etc.) durant le séjour avec une très courte justification. Y joindre l’évaluation habituelle du service.
Rapporter ici les discussions relatives à la proportionnalité des soins et les réflexions sur les prises en charges palliatives par exemple. Toute discussions sur les limitations de prise en charge des troubles du comportement aussi.
Évaluation habituelle du service.
Évaluation habituelle du service.
Évaluation habituelle du service.
Note : Attention, il arrive que les familles ou les patients lisent leurs courriers d’hospitalisation. Il convient ici de garder une certaine prudence dans les écrits.
Précisez les intervenants et les conclusions. Au minimum ce chapitre présente un résumé des modifications thérapeutiques réalisées durant le séjour (changement de posologie, arrêt, ajout, motif du changement).
Les diagnostics principaux concernent la première partie de l’évolution dans le service. Les diagnostics associés sont essentiellement représentés par les diagnostics qui ont réclamé le moins de temps médical/paramédical et par les syndromes gériatriques.
Je suis, bien sûr, à votre disposition pour toute information complémentaire.
Sensible à la confiance que vous nous faites je vous prie de croire, Cher Confrère, en l’expression de mes meilleurs sentiments.
Bien cordialement
Dr XXXXXX Spécialité Commentaire de signature Téléphone Courriel crypté | XXXX (Interne/Externe) Commentaire de signature Téléphone Courriel crypté |
Avis de confidentialité. Ce compte-rendu transmis par télécopie et par voie postale est soumis au secret médical. Si celui-ci ne vous concerne pas, merci de le détruire et de nous contacter au plus vite.