Évaluation du risque d’escarre avec le score de Norton.
Cette page peut être imprimée sans paramétrage particulier. Les tests se trouvent sur la page 2 et ultérieures. La dernière page présente les références bibliographiques.
Le test
Évaluation du risque d’escarre
Échelle de Norton
Échelle de Norton
Précisez le nom et l’âge du sujet, le nom de l’examinateur et la date de passation.
Nom :
Examinateur(s) :
Date(s) :
Examinateur(s) :
Date(s) :
Condition physique | État mental |
1 Bonne | 1 Bon, alerte |
2 Moyenne | 2 Apathique |
3 Pauvre | 3 Confus |
4 Très mauvaise | 4 Inconscient |
Activité | Mobilité |
1 Déambulant | 1 Totale |
2 Avec aide/marche | 2 Diminuée |
3 Assis | 3 Très limitée |
4 Totalement aidé | 4 Immobile |
Incontinence | |
1 Aucune | |
2 Occasionnelle | |
3 Urinaire | |
4 Urinaire & fécale |
Score : ____ /20
Interprétation du score
- Plus le score est faible plus le risque est important.
- Entre 20 et 17 : aucun risque
- 16-15 : risque faible
- 14-13 : risque moyen
- Entre 12 et 5 : risque élevé
Références
1)
Use of the Norton Pressure Sore Risk Assessment Scoring System with elderly patients in acute care. J Enterostomal Ther. 1986 Jul-Aug;13(4):132-8. doi: 10.1097/00152192-198607000-00037.
[PMID: 3636346] [DOI: 10.1097/00152192-198607000-00037] [ScienceDirect] .
[PMID: 3636346] [DOI: 10.1097/00152192-198607000-00037] [ScienceDirect] .
2)
Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review. J Adv Nurs. 2006 Apr;54(1):94-110. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x.
[PMID: 16553695] [DOI: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x] [ScienceDirect] .
[PMID: 16553695] [DOI: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x] [ScienceDirect] .
3)
Norton, Waterlow and Braden scores: a review of the literature and a comparison between the scores and clinical judgement. J Clin Nurs. 2008 Mar;17(5):646-53. doi: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x.
[PMID: 18279297] [DOI: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x] [ScienceDirect] .
[PMID: 18279297] [DOI: 10.1111/j.1365-2702.2007.02029.x] [ScienceDirect] .